在司法实践中，因打架斗殴导致他人轻伤的案件较为常见，其法律后果涉及刑事责任与民事赔偿等多个层面。我国刑法对此类行为有明确规定，其判决并非简单一概而论，而是需要综合考量案件的具体情节、行为人的主观恶性及事后态度等因素。
从刑事定罪的角度看，打架致人轻伤的行为通常可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。该条款指出，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这里所称的“轻伤”，并非日常理解的轻微皮肉伤，而是有严格的司法鉴定标准，需依据《人体损伤程度鉴定标准》由专业鉴定机构进行认定，达到轻伤一级或二级方构成此罪。若伤害结果未达轻伤标准，则可能不构成犯罪，而依据《治安管理处罚法》进行行政处罚。
量刑是一个精细化的裁量过程。法官在三年以下的法定刑幅度内确定具体刑期时，会全面审查诸多量刑情节。例如，案件的起因至关重要：是因民间纠纷一时激愤引发，还是行为人蓄意挑衅、寻衅滋事？前者主观恶性相对较小，后者则可能从重处罚。行为手段的残忍程度、伤害部位是否要害、是否使用器械等也是重要考量因素。行为人的事后表现极具影响：是否积极抢救伤员、主动投案自首、如实供述罪行、真诚悔罪，尤其是能否与被害人达成和解协议或积极赔偿取得谅解。根据相关司法解释，对于达成刑事和解的案件，司法机关可以依法对行为人作出从宽处理，包括从轻、减轻处罚甚至作出不起诉决定。
再者，除了主刑，还可能判处附加刑。根据刑法规定，因犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，除依法给予刑事处罚外，还应判处赔偿经济损失。这意味着行为人需承担医疗费、护理费、误工费等民事赔偿。若拒不赔偿，法院在量刑时可能不予从轻，且被害人可另行提起附带民事诉讼。
必须区分此罪与彼罪。如果打架行为发生在聚众斗殴的场合，且情节严重，可能优先适用刑法第二百九十二条的聚众斗殴罪进行惩处。如果行为人是出于寻衅滋事的目的，随意殴打他人，情节恶劣的，则可能构成寻衅滋事罪。这些罪名的刑罚幅度与故意伤害罪有所不同，体现了法律对不同性质社会危害行为的精准打击。
打架致人轻伤如何判刑，是一个融合了事实认定、法律适用与政策考量的问题。它警示公众，暴力绝非解决矛盾的途径，任何侵害他人身体健康的行为都将受到法律的严肃评价。对于涉案个体而言，事后积极的补救措施与诚恳的悔过态度，是争取法律从宽处理的关键；对于社会而言，则需加强法治教育，倡导理性、和平的纠纷解决方式。