在城镇化进程不断推进的背景下，因拆迁安置引发的房产归属问题日益常见。父母将拆迁所得房屋直接登记在儿子名下的情况，往往交织着家庭情感与法律风险，需从多个法律维度进行审慎剖析。
从物权登记效力来看，我国不动产实行登记公示原则。拆迁安置房虽源于父母原宅基地或房屋的补偿，但一旦产权证书明确记载儿子为权利人，在法律上即推定其为房产所有权人。这种登记行为可能被认定为父母对儿子的赠与。根据民法典规定，赠与不动产在权利转移前可撤销，但已完成登记则视为权利转移，父母原则上不能随意撤销。若父母仅出于家庭内部安排或便利，而未形成明确的赠与合意，未来可能就房产归属产生争议。
家庭内部此类安排，常隐含着父母养老居住或权益保障的期待。若儿子日后擅自出售、抵押房产，或因婚姻、债务问题导致房产被处置，父母的居住权与财产利益将面临重大风险。尽管民法典增设居住权制度，可通过合同设立以保障父母居住，但此权利需另行登记方具对抗效力，实践中易被忽略。
在继承层面，房产登记于儿子名下，意味着其已成为儿子个人财产（若登记于婚后且无特别约定，可能属夫妻共同财产）。父母的其他子女在父母去世后，通常无法就该房产主张继承份额。这可能导致家庭内部遗产分配不公，引发继承纠纷，破坏亲情纽带。
还需审视拆迁政策本身。部分安置权益具有人身专属性，若以父母资格取得的安置面积直接登记给子女，可能违反地方拆迁补偿的具体规定，甚至涉及政策合规性问题。
为规避潜在风险，家庭内部可考虑以下法律途径：其一，明确家庭协议。父母与子女可签订书面协议，详细载明房产登记原因、父母居住权保留、未来处置限制等内容，虽不完全对抗善意第三人，但可作为内部权责依据。其二，利用共有登记。将父母与儿子登记为共同共有人或按份共有人，明确份额，可保障父母部分产权。其三，设立居住权登记。为父母办理居住权登记，保障其终身居住权益，不受产权变动影响。
亲情虽浓，仍需法律为维系。拆迁房产的登记决策，远非简单的“写谁名字”那般轻率。它关乎父母晚年保障、家庭财富传承与成员间利益平衡。在办理登记前，建议家庭成员充分沟通，必要时咨询专业法律人士，通过合规的法律文件固定各方真实意图，将情感馈赠与理性规划相结合，方能避免日后纷争，守护家庭和睦。
法律的价值在于为最珍贵的情感提供最坚实的保障。