在法律实践中，有一种现象屡见不鲜：当某些人通过某种手段初次获得不正当利益后，往往会陷入一种持续的、变本加厉的违法状态。这种现象，通俗而言，便是“尝到了甜头，两人每天都会想方设法”去重复乃至升级其行为。从法律视角审视，这不仅是一个行为模式的描述，更触及了违法心理的强化机制、犯罪预防的难点以及法律责任认定的复杂性。
从刑法学理上看，初次违法得逞而未受惩处，会对行为人的心理产生显著的“正向强化”。这种强化效应，使得行为人将违法手段与利益获取建立牢固联系，从而降低对法律威慑的敏感度。例如，在商业贿赂案件中，当事人首次通过隐秘手段获得合同后，其很可能与同伙形成固定同盟，每日筹划更隐蔽的行贿方式、物色新的目标对象，甚至建立一套看似合规的流程以掩盖非法勾当。这种“想方设法”已不仅是偶发冲动，而演变为有预谋、有组织的持续性违法模式。
在法律定性上，这种从“尝甜头”到“每日设法”的演变，往往伴随着违法性质的升级。初次行为可能仅构成行政违法或民事侵权，但持续的、有计划的行为则可能滑向刑事犯罪。例如，初次侵犯商业秘密可能承担赔偿责任，但若两人此后每日策划窃取更多核心技术，并建立非法销售渠道，则可能构成侵犯商业秘密罪，面临刑事追诉。这种演变过程中，行为人的主观故意也从间接故意转化为直接故意，犯罪恶意更为明显。
证据固定与司法认定在此类案件中面临特殊挑战。由于行为人不断变换手法、销毁痕迹，调查机关需投入更多资源进行长期监控、大数据分析，以勾勒其行为模式链条。法庭在审理时，不仅需审查单次行为，更需综合评估其持续违法的主观状态与社会危害性，这对司法人员的专业能力提出了更高要求。
从社会治理与法律预防角度，阻断“尝甜头”后的恶性循环至关重要。这要求执法机关提高违法行为的早期发现与查处效率，打破“第一次得手”的心理暗示；同时，通过普法教育强化公民的法律信仰，使其明白任何“甜头”若源自非法途径，终将付出更大代价。完善行业监管与内部合规机制，增加违法难度与成本，也能从环境上减少“想方设法”的空间。
“尝到了甜头，两人每天都会想方设法”这一现象，折射出人性弱点与制度漏洞的交织。法律不仅需事后惩戒，更应通过精密的设计与高效的执行，形成事前预防与事中阻断的合力，让每一次试图触碰红线的“甜头”，都转化为警示的“苦果”，从而维护社会公平正义的坚实防线。