在民事法律关系中，当义务人违反法定或约定义务，侵害他人合法权益时，即需依法承担相应的不利后果。我国法律体系为民事责任的落实构建了系统且灵活的承担方式体系，旨在全面填补损害、恢复秩序并引导行为。这些方式并非孤立存在，而是可根据案件具体情况单独或合并适用，共同服务于公平正义的终极目标。
停止侵害、排除妨碍、消除危险是典型的预防性责任形式，主要适用于持续性、紧迫性的侵权情形。例如，当邻居违规搭建建筑物影响采光时，权利人可请求法院判令其停止施工并拆除已建部分，此即停止侵害与排除妨碍的体现。消除危险则侧重于防范尚未发生但确有可能发生的损害，如要求对即将倒塌的危墙采取加固措施。这些方式的核心功能在于及时制止不法状态的延续，防患于未然，体现了法律对权益的积极保护。
返还财产与恢复原状侧重于对物权状态的救济。当一方无权占有他人财物，权利人自然享有要求返还原物的权利。若财产在侵占期间遭到损坏，但尚有修复可能且经济上合理，则责任人应承担恢复原状之责。例如，擅自使用他人车辆并造成刮蹭，除归还车辆外，还需支付合理修理费用使其恢复至原有状态。这两种方式致力于使物的归属与外观回归权利未受侵害时的圆满状态。
赔偿损失是最为核心和广泛适用的财产责任形式。当损害已实际发生且无法通过上述方式完全弥补时，金钱赔偿便成为关键的救济手段。其范围通常包括直接财产损失、可得到益损失，在人身权益受侵害时还包括医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。赔偿损失遵循填平原则，旨在使受害人的财产状况尽可能恢复到损害发生前的水平，而非使其额外获利。
赔礼道歉、消除影响、恢复名誉则是针对人格权益，尤其是名誉权、荣誉权、隐私权受侵害时的特有责任方式。它们虽不直接涉及财产给付，但对抚慰受害人精神创伤、矫正社会评价具有不可替代的作用。例如，法院可判令侵权人在公开媒体上刊登声明，为不实言论致歉并澄清事实。这些方式彰显了法律对人格尊严与精神利益的尊重与保护。
支付违约金作为典型的合同责任形式，旨在担保合同履行，在当事人违约时给予守约方预先确定的补偿。而法院根据公平原则，在特定情形下亦可酌情减少过高的违约金。
民事责任的承担方式构成了一个多层次、功能互补的有机整体。从预防制止到事后救济，从财产补偿到精神抚慰，法律通过这一系列制度工具，致力于在个案中实现损害填补、行为矫正与关系修复的多元价值。司法实践中，法官需审慎考量侵权性质、损害后果及当事人诉求，灵活运用并恰当组合不同责任方式，以达致个案公正与社会效益的平衡。