妨害公务罪作为我国刑法中维护国家管理秩序的重要罪名，其量刑幅度一直是公众关注的焦点。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。从法定刑设置来看，该罪名最轻的刑罚可以是单处罚金。司法实践中具体判处何种刑罚，需结合案件的全部情节进行综合裁量。
要理解“最轻判多久”，首先需明确该罪的构成要件。本罪侵犯的客体是国家机关的公务活动，客观方面表现为使用暴力或威胁手段阻碍依法执行职务。若行为未达到暴力或威胁的程度，或工作人员并非依法执行职务，则可能不构成本罪。主体为一般主体，主观方面需为故意。这些要件是定罪量刑的基础，也直接影响最终刑罚的轻重。
在具体量刑时，法院会全面审查诸多因素。犯罪手段的暴力程度、威胁的具体内容、对公务执行造成的实际妨碍后果，均是关键考量。例如，仅轻微推搡且未造成公务严重中断的行为，与持械殴打导致执法人员受伤的情形，量刑必然存在天壤之别。行为人的主观恶性与事后态度也至关重要。若能真诚悔罪、积极赔偿损失并取得谅解，司法机关在量刑时会酌情从宽处理。
司法实践中，对于情节显著轻微、危害不大的案件，检察机关可依法作出不起诉决定。即使起诉至法院，法官也可能判处管制、拘役或单处罚金等较轻刑罚。判处单处罚金，意味着行为人无需被剥夺人身自由，但需承担一定的经济惩罚，这通常适用于犯罪情节轻微、行为人悔罪态度良好的初犯、偶犯情形。这体现了刑法惩罚与教育相结合的原则。
值得注意的是，若妨害公务行为同时造成他人重伤、死亡或公共财产重大损失，则可能构成更严重的犯罪，如故意伤害罪或故意毁坏财物罪，需依照处罚较重的规定定罪量刑。此时，刑罚将远重于单纯的妨害公务罪。行为的实际危害后果是决定刑罚轻重的核心要素之一。
妨害公务罪最轻可判处罚金，但这并非固定模式。每个案件的判决都是对犯罪事实、性质、情节及社会危害程度进行精密衡量的结果。法律在维护公务活动权威的同时，也秉持罪责刑相适应的基本原则，旨在实现社会公平正义。公众应自觉遵守法律，配合公务执行，共同维护良好的社会管理秩序。