继子女关系是基于生父母一方再婚，配偶与非亲生子女之间形成的拟制亲属关系。这种关系在法律上既涉及情感伦理，又牵扯到具体的权利义务配置。我国现行法律体系中，对于解除继子女关系的情形与后果有着明确的规定，主要旨在平衡各方权益，维护家庭稳定与社会和谐。
解除继子女关系的核心法律依据，集中于《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编。其形成与解除，均与作为联结纽带的婚姻关系密切相关。法律规定，继父母与继子女间的权利义务，适用关于父母子女关系的规定，但这一适用存在重要前提：即继父母与继子女之间形成了事实上的抚养教育关系。若继子女自幼由继父母抚养教育，或继父母承担了继子女部分或全部抚养教育费用并长期共同生活，双方便形成了有抚养关系的继父母子女关系，其法律地位类似于自然血亲的父母子女关系。
相应地，解除此种关系的情形也较为特定。首要且最常见的情形是，作为关系基础的婚姻关系终止。当生父母与继父母离婚时，继父母与继子女的关系可能发生变化。若继父母不同意继续抚养，或继子女尚未成年且生父母有抚养能力，则继父母与继子女间的权利义务关系可以解除。对于已形成抚养关系的继父母子女，在离婚后，若继父母主张解除关系，且继子女由其生父母抚养的，法院一般予以支持。即便婚姻关系存续，若继父母与继子女关系恶化，无法共同生活，任何一方亦可诉请解除关系，但这通常需证明关系确已破裂，且继续维持对双方均属不利。
解除关系的法律后果是清晰且双向的。从身份关系上看，自解除之日起，双方拟制的父母子女身份关系终止。从权利义务角度看，继父母对继子女不再负有法定的抚养、教育义务；相应地，成年继子女对继父母也不再负有法定的赡养义务。这存在一项重要的例外，即基于公平原则和权利义务对等理念，对于已经形成长期抚养教育关系的，如果继父母在抚养继子女过程中付出了大量心血与金钱，即便关系解除，在特定情况下（如继父母年老缺乏劳动能力或生活困难），受其抚养长大并独立生活的继子女，仍可能被要求承担一定的经济帮助责任，这并非基于赡养义务，而是基于社会公德与公平原则的考量。
继承权将随之发生变化。关系解除后，双方不再互为第一顺序法定继承人。但若继父母立有遗嘱，明确将遗产赠与继子女，则适用遗嘱继承的规定。财产分割问题则需视具体情况而定，主要涉及婚姻存续期间为共同生活而产生的财产，通常依照离婚时的夫妻共同财产分割原则处理，而不直接因继父母子女关系的解除而重新分割。
实践中，解除继子女关系往往伴随着复杂的情感纠葛与利益冲突。法律在提供明确规则的同时，也倡导当事人本着互谅互让的精神协商处理。司法裁判会严格审查是否确实形成了抚养关系、解除请求是否具备法定事由，并高度重视对未成年人权益的保护，确保其成长环境不因成人关系的变更而受到过度冲击。法律在规制此类关系时，既尊重婚姻家庭关系的现实可变性，也致力于保障曾经在共同生活中形成的合理信赖与权益，以期在变化中寻求公平与秩序的平衡。