建筑法作为调整工程建设活动中各种社会关系的法律规范总称，其法律属性的明确对于理解我国法律体系的架构与实践应用具有重要意义。从法理层面分析，建筑法并非单一的法典，而是归属于行政法部门下的一个专业领域分支，同时兼具经济法与社会法的部分特征，构成一个综合性的法律规范集合。
建筑法的核心属性体现为行政法。它主要规范国家建设行政主管部门对建筑市场准入、工程勘察设计、施工许可、质量安全监督、竣工验收等环节的监督管理关系。这类法律关系的主体一方是行使公权力的行政机关，另一方是建设单位、勘察设计单位、施工企业等行政相对人，其内容多涉及行政许可、行政检查、行政处罚等典型行政行为。例如，对建筑施工企业资质的审批与管理，直接体现了行政法中的准入控制与秩序维护功能。建筑法的基础与主干是行政法律规范，旨在保障工程建设活动符合公共利益、国家安全和社会管理秩序。
建筑法显著地包含经济法的调整内容。它深入规制建筑市场的竞争秩序、合同管理、造价控制等横向经济关系。法律通过对招标投标行为的规范、对禁止转包和违法分包的明确规定，旨在维护建筑市场的公平竞争环境，防止垄断与不正当竞争，这属于经济法干预市场运行、优化资源配置的范畴。同时，建筑法对建设工程合同订立、履行及工程款支付等问题的指引，也与经济法保障宏观经济健康运行的目标相契合。
再者，建筑法亦蕴含浓厚的社会法色彩，尤其注重保障社会公共利益与特定群体的权益。在工程质量与安全方面，法律设定了强制性标准与终身责任追究制度，根本目的在于保护未来建筑物使用者及社会公众的生命财产安全，这超越了单纯的行政管理或经济调节，上升至社会性权利的保障层面。法律中对建筑从业人员职业安全与劳动保护的关注，也体现了社会法维护弱势群体利益、追求实质公平的价值取向。
建筑法与民法、刑法等其他法律部门存在紧密衔接。其涉及的建设工程合同纠纷，需援引《民法典》合同编的相关规定；而对在工程建设中构成重大责任事故罪等犯罪行为，则需依据《刑法》进行定罪量刑。这种衔接表明，建筑法作为一个领域法，其有效实施依赖于整个法律体系的协同运作。
建筑法在性质上是以行政法为主导，兼具经济法与社会法属性，并与民法、刑法等相互衔接的综合性法律规范集群。这种多元复合的特性，源于建筑活动本身牵涉面广、关系复杂的特点，既需要公权力的有效监管，也需要市场机制的规范运行，更离不开对社会公共利益的坚实捍卫。明确这一法律定位，有助于在实践中更精准地理解和运用建筑法规，推动建筑行业在法治轨道上实现高质量发展，最终服务于城乡建设与社会进步的总体目标。